10月27日，藝人林彥俊新歌《等待整個冬天》被指抄襲一事在網絡引發熱議。成都明堂唱片發布公告稱，《等待整個冬天》直接抄襲其公司藝人Lu1發表於2016年的歌曲《不能帶你去》歌詞段落。《等待整個冬天》中，有三句歌詞與原版歌詞幾乎一致，僅有一個“的”字之差。隨后，《等待整個冬天》發行方索尼音樂致歉，全平台下架《等待整個冬天》，同時聲明：歌曲中涉及抄襲的段落並非林彥俊所作。

根據原始歌曲信息，《等待整個冬天》的詞作者一共有4位，林彥俊是其中之一。事件發生后，部分人認為，林彥俊雖然是歌曲演唱者和詞作者，但抄襲部分非他所作，所以不應“扣鍋”在他身上﹔一部分人則認定，詞作者既然寫了林彥俊的名字，他理應負責。

在此類合作作品的版權問題上，其中一人侵權，該如何判定責任問題呢？封面新聞記者就此爭議採訪了北京大成（成都）律師事務所律師薛梅，她認為，《等待整個冬天》作為一個整體，如果確實存在段落抄襲，對外而言，是侵犯了對方權利的。

歌曲是整體合作作品

林彥俊無法“甩鍋”

薛梅提到，雖然目前在著作權法上，有關合作作品的法律依然有待完善，但就此事單獨而言是比較清晰的。《等待整個冬天》的歌詞由多位創作者共同完成，但當歌曲呈現給大眾后，它就是一個整體，創作者之間是不可分割的。所以對於受到侵犯的成都明堂唱片以及大眾而言，《等待整個冬天》作為一個整體存在侵權行為，將其中某一個作詞人單獨拆開來說，這個說法是不科學的。

針對發行方聲明的“涉嫌抄襲部分並非林彥俊所作”，一方面該說法沒有確切的依據，另一方面也是創作者之間的內部事務。在《等待整個冬天》作為整體對外承擔了責任之后，內部如何進行責任劃分，可以根據具體事實的情況進行追責，但這是基於對外承擔了整體責任之后的事。

基於此，薛梅認為，假如Lu1或者成都明堂唱片打算主張自己的權利，既可以向出版《等待整個冬天》的公司追究，也可以向林彥俊和其他詞作者進行追究，這個是選擇路徑上的不同。部分路人包括粉絲所提到的林彥俊“背鍋”之說，是站不住腳的。

未經許可擅用他人名字

可能涉及名譽權侵權問題

在《等待整個冬天》發行之初，不少網友截圖指出，詞作者隻有余銳、根祈彬、飯卡、林彥俊4位作者的名字，但不久后，各大平台本首歌曲的詞作者一欄，都增加了“Lu1、Cee”的名字，這正是被侵權方《不能帶你去》原版歌詞的作者。明堂唱片的聲明中寫道，“我司及詞曲代理方均從未給予林彥俊及《等待整個冬天》歌曲制作方任何形式的授權使用《不能帶你去》的歌詞。”

基於這一情況，薛梅表示，在沒有獲得許可的情況下，擅自使用他人名字，侵犯了他人的姓名權，甚至也會造成名譽權受到侵犯的影響。

其次，在著作權法中還有署名權，通常情況下我們對自己的作品有署名權，但“不署名”的權利是否也包含在其中，未經許可擅自對某件作品署他人名，是否侵犯了署名權？薛梅認為這也是可以討論的范疇。

近年來，在影視、音樂等各大領域，越來越多的作品採用了合作創作的模式，也為這方面的法律完善提出了新的要求。（封面新聞記者徐語楊）

分享讓更多人看到