男子購房一年后才得知房子是"凶宅" 法院判了

　　男子羅某購房一年后，從他人口中得知該房屋系“凶宅”，由此引發一場官司。近日，重慶市合川區人民法院審結一起房屋買賣合同糾紛案，認定賣房者隱瞞“凶宅”信息存在欺詐，遂判決撤銷房屋買賣合同。

　　2019年2月，羅某與湯某、劉某簽訂房屋買賣合同，合同約定湯某、劉某按市場價將位於合川某小區的一房屋出售給羅某。合同簽訂后，羅某支付了購房款42萬余元，並辦理了過戶登記。

　　去年4月，羅某從他人口中得知，該房屋曾於2017年發生過凶殺案，有人在屋內非正常死亡。

　　羅某發現自己購買了所謂的“凶宅”，心裡很不舒服，認為被告湯某、劉某在出售房屋時隱瞞房屋是“ 凶宅”的事實，屬於欺詐行為，於是向合川法院提起訴訟，要求撤銷與被告簽訂的房屋買賣合同，被告湯某、劉某退還購房款並賠償契稅、利息等損失。

　　法院經審理認為，房屋交易過程中，交易房屋存在非正常死亡的情況，是否屬於出賣方應當披露的信息，法律並無明確規定。但通常情況下，交易房屋若存在非正常死亡情況，勢必會影響房屋價值及購房人的購買意願。因此，依據誠實信用原則及對傳統風俗的尊重，出賣方負有將非正常死亡事件向購房人如實披露、告知的義務。

　　而該案中，被告湯某、劉某簽訂合同時，隱瞞房屋內曾發生過非正常死亡的信息，使原告違背真實意願以市場價購買該房屋，依法應認定為欺詐，故購房人因此而主張撤銷合同，應予支持。合同被撤銷后，因該合同取得的財產，應當返還﹔過錯方應當賠償對方由此產生的損失。

　　綜上，法院依法判決撤銷原被告簽訂的房地產買賣合同，被告湯某、劉某向原告退還購房款42萬元余元及利息，並賠償原告損失3萬余元。

　　湯某、劉某不服判決，提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。

　　法官說法：

　　人們通常所說的“凶宅”，是指發生過自殺、凶殺等非正常死亡事件的房屋。一般情況下，公眾會對“凶宅”產生避諱心理，導致房屋貶值或影響買受方的購買意願，進而對房屋買賣產生重大影響。擇善而居、趨利避害，是一種善良無害的傳統風俗。公眾對於“凶宅”的避諱心理屬於公序良俗的范圍，應予尊重。

　　故依據誠實信用原則及對傳統風俗的尊重，在二手房交易過程中，若是房屋曾發生過非正常死亡事件，出賣方負有向購房人如實披露相關信息的義務，未履行該義務則構成消極欺詐，購房人有權主張撤銷購房合同。

　　上游新聞·重慶晨報記者 徐勤 通訊員 蔣瑤