人民网重庆视窗《百姓声音》栏目组：

　　2004年1月我因债务被判决支付债权人赵德平欠款本金5.3万，利息3.88万元（民事判决书2004巫民初字第2号）。同年4月在该判决执行程序中，巫溪县法院将我所属的城镇私有房屋一栋（房证面积276.5平方米，实际面积310平方米，当年市场价值30余万元），违法进行委托评估、拍卖，估价为7.12万元，事后以高出100元即7.13万元贱卖给债权人赵德平。

    为此，我从2005年起至2011年11月，不断申诉和信访达100次以上（有乘车票据证明），邮寄材料数十份（有邮政票据证明）。在巫溪县信访申诉几十次（县法院、县人大、政法委、县委、纪委、检察院），去万州重庆第二中级法院信访25次，去重庆市信访16次（重庆市委、市检察院、市人大、市高级法院），去北京信访3次（全国人大、最高法院、最高检察院）等等。

    2008年1月10日重庆高级法院接收信访材料后，责令巫溪县法院给予答复，2010年4月10巫溪县法院作出书面答复，承认了信访人所述的相关事实，但并不承认是违法行为。2010年6月22日信访人再次收集相关证据向重庆高院信访申诉，同年12月14日巫溪县法院再次答复，且在客观事实面前巫溪县法院却仍然进行诡辩，仍不承认执行程序违法。

    事后，重庆高院执行局回复信访人说，该信访案件等待调取原始执行卷宗后再作处理。一等又是一年，在此期间我6次乘车到重庆高院催促办理，却至今仍然没有处理。

　　在此，根据客观事实和相应证据，巫溪县法院及司法鉴定机构存在的违法行为披露如下。

　　一、巫溪县法院在执行程序中的违法行为有：

　　1、县法院没有依法通知我选择评估机构，私自委托鉴定机构对房屋价值进行司法鉴定。违反了最高法院关于《人民法院对外委托司法鉴定机构管理规定》第十条之规定。（这一事实巫溪法院承认的）

　　2、我收到评估报告后在15日内书面提出重新评估鉴定，县法院没有给予回复和理采，且诡辩我不缴纳评估费；（案卷内无相应证据）

　　3、县法院没有依法告知、公告拍卖事宜（案卷内无相应证据），我事后得知，债权人赵德平以高出评估价100元取得房屋产权。

　　二、《房地产评估报告书》中存在的违法行为如下：

　　1、房产证面积276.5平方米，实际面积有310平方米。鉴定人员没有对房屋面积进行实际测量。（这一事实在报告中注明的）

　　2、2004年8月评估价为7.12万元，不够当年建造成本（实际市场价值30多万元）。十年前，1994年10月我以3.6万元购买的该栋房屋，后又投入3万多元进行改建、装修；（购房依据和实物为证）

　　3、房屋占地为国有土地，《国有土地使用证》（溪国用95字第2755号），评估报告中没有附此依据，当然没有体现城镇房屋的市场价值；（详见国有土地使用证）

　　4、房产证记载面积276.5平方米，改建后实际面积有310平方米，且属城镇房屋。国土证记载的土地面积179.8平方米，另外还有60多平方米的小院，这些均没有进行市场评估作价。（有相应证书和实物为证）

　　针对上述客观事实，巫溪县法院及司法鉴定机构当然存在严重违法行为。为了维护合法权益，7年时间我信访上100次，投入了大量的人力物力，追求的是司法公正。在我有生之年，我将不懈努力，为合法权益，为司法公司而叫嚣。

　　冉隆进

　　　2011年11月9日