电鱼5.65公斤，生态修复却需花费上万元……非法捕捞的危害到底有多大?3月1日，在云阳县举行的2023年禁钓期启动仪式暨长江禁渔普法宣传活动中，万州区人民法院环境资源审判庭巡回法庭对两起非法捕鱼典型案件进行了现场宣判。

万州区人民法院环境资源审判庭对云阳查处的两起非法捕捞水产品典型案例进行现场宣判。通讯员 李妍 摄

据了解，2022年3月4日晚，被告人魏某某、刘某某携电鱼工具在云阳县盘龙镇九龙溪水域电鱼，被民警查获。经现场清点、称量，两人共捕得渔获物5.65公斤。云阳县农业综合执法支队认定，两人作案时间为禁渔期，作案水域属禁渔区，作案工具属禁用渔具。中国水产科学研究院长江水产研究所出具的专家评估意见显示，两人虽仅捕得渔获物5.65公斤，但非法电捕造成成鱼损失量22.6千克、幼鱼损失量4000尾、卵苗间接损失量7866尾，生态修复所需费用11323元。法庭认定两人犯非法捕捞水产品罪，分别判处两被告人拘役四个月，缓刑五个月，并附带民事赔偿责任。

无独有偶。2022年2月17日深夜，被告人胡某某、刘某、谭某某在云阳县龙角镇泥溪河水域实施电鱼，共捕得“船钉鱼”“黄辣丁”“白条”等渔获物0.5公斤。这一案件也在此次禁钓期启动仪式上进行了现场宣判。

电鱼5.65公斤，其量看似不大，危害却是不小。对此，重庆市农业综合行政执法总队副总队长魏耀东告诉记者，电捕除了具有危害面广的特点，还会对生态环境和水环境质量产生严重影响。“电击捕鱼不分鱼类品种、大小，对渔获物没有针对性，这种方式产生的电流会对各类水生动物造成损害甚至死亡，危害面极广。”

云阳、万州两地开展长江十年禁渔联合巡航。通讯员 谭启云 摄

魏耀东称，间接来看，就算一些鱼类未遭电击捕获，但由于其生理功能在电击中受到不同程度损伤，就有可能导致不育，直接影响其种群繁衍。另一方面，电捕还会对浮游生物、底栖动物等非水生鱼类造成伤害，导致水生食物链遭到破坏。而那些因遭受电击死亡而未被捕捞的鱼类，沉入水底后腐败变质，还会造成水环境污染。与此同时，电捕这一方式属于高危操作，也会对捕捞者本身或周边涉水活动人员带来风险。

“目前，我们主要采取人工增殖放流的方式，对因电捕造成的生态环境进行修复。”魏耀东告诉记者，尽管增殖放流能够对非法捕鱼带来的直接、间接生态环境破坏进行修复，但这一方式不仅需要一定时间，而且从投入成本上看，至少要数以十倍的数量进行增殖放流，才能弥补因非法捕鱼带来的损失，花费极大的生态补偿修复代价。

“对这种打击非法捕鱼的行为，我们拍手称快！”参加当天活动的市民邵永明说，通过两年多来的禁渔，以前那些不见踪迹的鱼儿，又回到了人们身边。尤其是晴天，站在江边都看得一清二楚。这说明禁渔对生态环境的保护作用显而易见。

据了解，自2021年1月1日0时实行为期10年的常年禁捕以来，云阳已建成覆盖“一江四河”的智慧渔政视频监控系统，通过跨部门、跨区域联勤联动，推动了刑事司法与行政处罚有效衔接。

“云阳境内所有天然水域，每年3月1日0时至6月30日24时为禁钓期，禁止一切垂钓行为。”云阳县农业综合行政执法支队支队长宋国荣介绍，2022年，他们共出动执法人员、护渔队员4619人次，巡航6万余公里，查处各类涉渔刑事、行政案件424件，没收作案渔具、钓具2000余件，对非法捕捞违法犯罪形成了强大震慑。（记者 刘翰书）

分享让更多人看到