案件审理现场。重庆五中院供图

　　人民网重庆10月28日电 “好！”10月27日下午16：10分左右，重庆市巴南区马王坪一小区中庭院坝内，随着一段宣读法院判决的声音落下，现场围观的人群中立即响起了热烈的掌声和叫好声，不少人的脸上还露出了如释重负的笑容。

　　这是重庆市第五中级人民法院利用“车载便民法庭”在此巡回审理一起排除妨害纠纷上诉案件。

　　该案上诉人与被上诉人系同一栋老旧住宅同一单元业主，该单元共有24户业主。为方便出行，经单元20户业主同意，决定由上诉人等人自筹资金增设电梯，经申请获得了建设工程规划许可证，并签订了电梯购买合同和施工合同。由于被上诉人不同意增设电梯而阻挠施工，上诉人起诉至法院请求排除被上诉人的阻挠施工行为，并赔偿工程延期损失。因一审判决驳回其诉讼请求，遂上诉至重庆五中院。

　　重庆五中院民一庭副庭长刘用辉、法官陈华和段晓玲组成合议庭办理该案。鉴于老旧小区改造增设电梯是一个大的社会趋势，由此引发的纠纷案件不在少数，愈发成为老百姓关心关注的一个民生话题，有必要以此案例为载体进行法治宣传，引导群众寻求合法途径化解矛盾，合议庭遂决定前往案涉小区开展巡回审判，回应社会对老旧小区增设电梯引发的纠纷这一普遍性问题，也方便本案人数众多的当事人参加诉讼。

　　当天下午15:00，一辆车载法庭旁，一应庭审用具和人员到齐后，刘用辉在几十名旁听居民和街道、社区工作人员的注视下敲响了法槌。举证、质证……法庭充分保障了双方当事人的诉讼权利，并引导双方围绕案件的争议焦点展开了充分、激烈的辩论。

　　16:00，庭审完毕，法官宣布休庭。合议庭三位法官在车载法庭内进行了十分钟研究讨论，认定被上诉人阻挠施工的行为具有不法性，而增设电梯工程延期的原因有很多，没有足够证据证明系遭阻挠所致，因此上诉人要求被上诉人赔偿工程延期损失的理由不成立。遂当庭宣布判决被上诉人停止对案涉楼房增设电梯施工的阻挠行为。

庭审结束后，法官现场解答群众的相关法律问题。重庆五中院供图

　　庭审结束后，几位法官没有立即离开，而是借此机会对现场咨询相关法律问题的群众给予耐心解答。同时对被上诉人仍然认为电梯施工可能对其造成不利影响的疑虑，也作出了解释：如果认为自己的合法权益受到了侵害，应当理性表达意见协商解决，也同样可以通过诉讼等合法途径寻求救济。

　　法官提醒：

　　老旧小区增设电梯，本来是一项有利于改善居民居住条件的事情，但是由于利益需求方面的差异，很难取得所有业主的认同。在增设电梯施工按照法律规定征得了多数业主同意，亦通过了行政审批的情况下，少数业主仍以影响采光、噪音、底层住户不需要等各种理由反对，部分业主甚至采取激烈手段阻挠施工，导致邻里之间矛盾冲突激化，这种做法是不可取的。应当做的是积极与其他业主沟通协调，或是寻求社区、人民调解组织等的帮助，以合法、理性的方式表达自己的意愿，如仍不能解决，也应当通过提起诉讼的方式，由法律来评判。（刘政宁、钟丽君）

分享让更多人看到