男子婚外戀狂發紅包 法院:有違公序良俗全返還

　　他倆是中學同學，一次偶遇后，男方不顧自己的家室，瘋狂追求離異單身的老同學，還先后多次發紅包共計23萬余元。近日，彭水縣人民法院在審理一起不當得利糾紛案件中，適用民法典“違背公序良俗的民事法律行為無效”的規定，判決被告中的女子返還不當得利23萬余元。

　　梅林與朱強原系同學，畢業后各自成家。梅林卻因婚后感情不和，在2014年離異，從此孤身一人。

　　2017年2月間，兩人在朋友聚會上偶然相遇。朱強得知梅林離異不幸，頓生憐香惜玉之情。隨后，朱強時不時的噓寒問暖，三天兩頭的紅包相送，使兩人交往逐步升溫，並最終發展為戀人關系。

　　戀愛期間，朱強為了維系情感，利用家庭經營的兩台挖掘機日常收益，通過微信轉賬形式向梅林表達情愫，其中在情侶間特殊含義的“520元”有120余次、“1314”元有30余次，其余數百至數千金額不等轉款，共計230余次，共計23萬余元。

　　朱強的“秘密”逐漸被妻子汪夢發現。今年4月，汪夢一紙訴狀將兩人訴至彭水法院，要求梅林返還朱強通過微信轉款的23萬余元。

　　法院審理后認為，根據《中華人民共和國民法典》第八條、第一百五十三條之規定，本案朱強在婚姻關系存續期間，為了維系與婚外女性梅林的不正當男女關系，通過微信轉賬的方式，長期、持續、多次向梅林轉賬，梅林收款接受的行為，屬於民事主體間的贈與行為。但朱強對梅林的贈與行為，其目的在於維系婚外不正當男女關系，違反了民法典婚姻家庭編夫妻應當互相忠實的道德約束，屬於違背公序良俗的民事法律行為，應屬於無效。

　　同時，朱強轉款資金的來源，系原告家庭經營的兩台挖掘機日常收入，朱強超出家庭日常生活需要而實施的轉款行為，侵害了原告家庭的夫妻共同財產權益。

　　為此，根據《中華人民共和國民法典》第九百八十七條之規定，對汪夢訴請梅林返還受領的朱強微信轉款共計23萬余元不當得利請求，予以支持。

　　法官釋法：

　　婚姻關系存續期間，一方通過微信向情人長期、多次、持續轉款的行為屬於民事主體間的贈與行為。該贈與行為，一是侵害了夫妻共同財產的支配權﹔二是違背公序良俗導致行為無效。夫妻一方請求受領該轉款資金一方返還的，人民法院應予支持。

　　同時，朱強利用家庭財產收益，持續、多次、長期向婚外女性轉賬，以維系婚外不正當男女關系，獲得有違公序良俗的情感利益，其主觀過錯較之被告更為明顯，行為性質更為惡劣，應受到道德的譴責與法律的懲戒。在例如離婚案件的財產分割、損害賠償案件中，均會體現懲戒。

　　（文中人物系化名）

　　上游新聞記者 徐勤 通訊員 石朝晶