兒子死亡父親“症結”難解 檢察機關公開聽証

　　“經過這次公開聽証，現在我想通了。畢竟31年了，希望爺爺能夠把晚年生活過好。我們家也會走出過去的陰影，回歸正常生活，以后不再信訪了。”

　　6月7日，孫某武信訪案公開聽証會在重慶市檢察院聽証室舉行。主持這次公開聽証會的是大檢察官、重慶市檢察院黨組書記、檢察長賀恆揚。全國人大代表吳彥？、全國政協委員任紅、西南政法大學法學院院長梅傳強、人民監督員楊慶華、陳向前擔任聽証員。

　　到底是一起什麼樣的案子，值得檢察機關如此“興師動眾”？事情要從30多年前說起。

　　兒子死亡 父親心中“症結”難解

　　1990年5月的一天，本是堂兄弟的孫某忠與孫某旗因為責任田開缺口發生口角，繼而引發斗毆，后孫某旗死亡。經鑒定，死因系暴力所致的損傷性（失血性）休克。1990年7月，公安機關將該案移送豐都縣檢察院審查起訴。同年9月25日，經檢察機關提起公訴后，法院以故意傷害罪判處孫某忠有期徒刑十三年。判決后，孫某旗的父親孫某武不服，提起申訴。此后，孫某武因心中“症結”難解，走上信訪之路。

　　今年1月初，最高檢將該案作為重復信訪案件交辦給重慶市檢察院。市檢察院確定市檢察院檢察委員會專職委員潘祥均和市檢察院第三分院檢察長陸軍共同包案化解。

　　“目前，檢察機關正在集中開展集中治理重復信訪專項工作，這是黨中央部署的一項重要工作，是防范化解重大風險、維護群眾合法權益的重要舉措，也是檢察機關助推國家治理體系和治理能力現代化的重要任務。這個案子已經31年了，是重復信訪裡信訪時間相當長的案子，也是化解難度相對較大的。我們決定通過召開公開聽証會的形式，使更多的重復信訪矛盾得到化解。”賀恆揚介紹道。

　　信訪人孫某武今年已經87歲，因腿腳不便，委托其孫子孫某前參加了聽証會。“我們認為，本案應定性為故意殺人，而非故意傷害﹔除了被告人孫某忠，還有兩人參與毆打被害人，應當一並追究刑事責任﹔要求孫某忠承擔相關民事賠償責任……”聽証會上，孫某前話語中有些哽咽。

　　矛盾化解領導小組對原案進行全面審查

　　“法院定性為故意傷害罪是符合法律規定的。”作為包案領導，潘祥均著重介紹了故意殺人罪與故意傷害罪的區別，從案發起因、工具的選擇、作案手段等方面進行了詳細闡述。

　　“關於其他兩人是否參與作案的問題，公安機關經過認真調查，沒有充分的証據証明兩人參與作案。”

　　“孫某武雖然提出了刑事附帶民事訴訟，但法院多次通知孫某武等人到庭參加庭審，但孫某武等人在沒有正當理由的情況下沒有到庭。據此，法院將民事部分按照撤訴處理，符合當時法律規定。”

　　“案件發生在1990年，根據當時刑法規定，故意傷害致人死亡的，判處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，如果沒有造成特別嚴重的后果，量刑應該是在七年以上十五年以下，原審判決在法定幅度內。同時，根據當時懲辦與寬大相結合的刑事政策，本案是矛盾糾紛引發的犯罪，原案被告人是臨時起意，表明原審被告人主觀惡性較小，被告人是初犯偶犯，案發后一直認罪悔罪，表明被告人的人身危害性不大，按照當時的刑事政策也是可以從寬處罰的。因此，判處被告人有期徒刑十三年，符合當時的法律規定和當時刑事政策，量刑基本適當。”

　　聽証會上，潘祥均介紹了原案基本事實、訴訟情況，並對信訪人的訴求和聽証員的提問一一進行了回應。

　　包案領導之一陸軍介紹了該院開展復查工作情況。他說，為了妥善辦理此案，重慶市檢察院第三分院成立由檢察長任組長的矛盾化解領導小組，安排檢察官實地走訪信訪人的老家，全面了解當時案發情況，對原案進行了全面審查﹔多次主動與信訪人的代理人進行溝通，走訪信訪人所在養老院，與孫某武多次交流，努力打開老人多年的心結，爭取把矛盾糾紛化解掉。

　　經過近兩個小時的聽証，聽証員對案件評議后一致認為：孫某忠故意傷害案定性准確，根據當時的法律規定和當時的刑事政策，量刑比較恰當﹔在案証據不充分，無法証實其他兩人參加作案﹔肯定檢察機關對信訪矛盾化解工作所作的努力。建議檢察機關考慮信訪人的具體情況，對其進行司法救助。

　　案結、事了、人和 當事人願息訴罷訪

　　“你作為家中長子，在父親去世后，承擔起了家庭的責任，把弟弟撫養成人，你功不可沒……”賀恆揚拉開了話閘，“你愛人在哪工作，收入多少？”“她做一些普通工作，我們兩人每個月大概收入七八千元……”孫某前說。

　　“聽說你爺爺在養老院，把爺爺照顧得非常好，還把兩個兒子培養成大學生，你做得非常好……”賀恆揚推心置腹地話起家常。

　　在詢問環節，賀恆揚對孫某前一家的情況進行了仔細詢問，並認真傾聽，不時做著記錄。

　　“檢察機關會按照今天聽証員評議的意見，按照法律的程序依法辦理。同時，將綜合考慮案件情況、實際困難，在法律政策范圍內，盡最大努力幫助信訪人緩解生活困難。”賀恆揚回應道。

　　“我真心希望從今天開始，你們一家能徹底的走出陰影，好好的生活、幸福的生活，也希望你的爺爺能安度晚年。這個案子從今以后，真正的實現案結、事了、人和。”聽証會后，賀恆揚對孫某前說。

　　“謝謝檢察長親自為我開會聽証，根據各位檢察官和專家的解釋，我願意息訴罷訪。”孫某前當場表示。

　　“聽証會的組織形式規范，邀請的聽証人員全面，聽証程序嚴謹，讓公平正義可觸、可感、可信。讓我切實感受到了檢察機關以人民為中心的司法理念。”吳彥？評價道。

　　“集中治理重復信訪專項工作開展以來，重慶市檢察機關主動擔當，認真落實領導包案責任，制定詳細的化解方案，切實解決群眾的合理訴求，維護群眾的合法權益，促進社會矛盾有效化解。今天這個聽証會，就是治理重復信訪、化解矛盾糾紛的一個縮影。”賀恆揚說。

　　上游新聞記者 錢也